途転の力学

　昨年の4月25日、パンチェン・ラマの誕生日に米国籍のチベット人を含む米国人活動家がエベレストのベースキャンプで横断幕を掲げて、北&... ...続きを見る

採火式で演説した中共幹部のメンツは潰された。抗議の嵐吹くオリンピア。路上の暴漢は五輪委関係者だった。そして、虐殺のシンボルと化した聖火は毛沢東の長征ルートを辿る。 ...続きを見る

豪新首相はラッドさん。 ...続きを見る

　エベレストでの自由チベット抗議の3ヶ月後、北京オリンピック1年前のカウントダウンの前日の2007年8月7日の朝には、『自由チベット学生&... ...続きを見る

　日本という国家は不思議である。国家機密を守り、他国のスパイ活動を処罰する法律もない。他国の情報を積極的に収集管理し、国益にかかわる情勢判断、分析する機関もないに等しい。その能力がないかというと、民間企業の商社をはじめ、外務省、防衛省、公安調査庁などと優秀な人材はけして劣るとは思えない。前安倍内閣でそれを取りまとめようと「日本版ＮＳＣ」を立ち上げたが、官僚の省壁があって十分に機能していないといわれている。その分野に直接、間接的にかかわり、独自の鋭い見解をもつ二人の対談形式の本を読んだ。 ... ...続きを見る

　自由チベット学生組織のテンジン・ドルジ副代表が去る3月24日、ギリシャでの灯火式直前にジャック・ロゲIOC会長を捕まえて、チベット問&... ...続きを見る

ロンドンで始まった北京オリンピックの聖火リレーに対して、在英チベット人などが抗議 ...続きを見る

　3月24日に北京オリンピックの聖火の灯火式がギリシャのオリンピア遺跡で行われましたが、その2週間前の3月10日の「1959年チベット蜂起記&... ...続きを見る

「中露vs米」から「米露vs中」の構図に変わった！？
という可能性を慎重に読んでいかなければならないのはわかるのですが、
その他に、
「米中vsその他」という図式への推移の可能性も少なからず見えている気がするのですがいかがでしょう？

gujinさん＞
コメントありがとうございます。ご質問の件に関しては再開第一稿のエントリーとして回答させて頂きたいと思います。少しお時間下さい。結論だけを超簡単に述べますと、今世紀の最大のテーマの一つが「資源確保」であることを考えると、「米・露」は共存できるが「米・中」は共存できないのではないかと。そしてその観点から見た米国の最大の競争相手はロシアではないということではないかと考えております。

台湾についての情報、以下のサイトも参考になるかも知れません。
http://blogs.yahoo.co.jp/kim123hiro

おお、この勢いで謹慎なんか解いてください。
中国はチベット人を何人殺そうが、資源の確保のため、統一を維持しようと考えるでしょうね。やがて台湾とは、組めるところは組んで、周辺を脅かすこともあると思います。もともと外交ですべてが一致なんてありません。組めるところ、組めないところを使い分け、押したり引いたりで国益を確保してゆくものと思いますが、ウチの国は、白か黒かとここだけ江戸っ子になってしまうんですよね。おかげでJAPAINです。

ヒステリックな口吻に、言葉を尽くして冷静に対応なさっている途転さんに感服しました。でも、もうそんなにお気遣いなさらず、思い通りに書いて下さいませ。又の更新を心待ちにしています。

初めてですが、一言だけお送りし度いと思います。
休筆宣言以降も毎日覗いています。
仮復帰が見られ嬉しく思います。
一日も早い完全復帰をお待ちしています。

お久しぶりです。冷静な分析主義、バランス感覚と　妙にユーモアと熱い心のある此処ブログ。とても好きです。頑張ってください。　安倍以降日本丸は操舵室を空けて厨房に集まってもめるばかりのような気がします。大きな編成期の波に船は不安ですね。

＞本土沿岸部と台湾の融合、そしてその融合勢力が結託して日本に矛先を向けるというシナリオ

この場合、恐らく上海沿岸部（南）VS北京＆内陸（北）になるでしょうが、どちらが強いか？上海沿岸部は海陸両面から攻められれば終わりです。従い、台湾と結託したとしても日米とは対決しないと思いますが。また、米ロ接近とは言ってもそれはあくまで中共が一枚岩で脅威である間に限った話なので、中共が分裂すればロシアは米国への対抗上北京側を支援するのではないでしょうか？

SAKAKIさん＞
こないだたまたま竹中さんの講演をBloombergで見ていたのですが、彼がロンドンで講演をしていたちょうどその時に例の「JAPAIN」の記事が出たんだそうです。彼はその中で「Perception is a part of the reality.」と言っていたのが印象的でしたね。「外交ですべてが一致なんてない」というのはまさにおっしゃる通りだと思うのですが、外交における「本音」と「建前」の使い分けが下手だというか、どうも「プロパガンダ」というか「インテリジェンス」の部分で日本は決定的に世界に劣っているように思います。「江戸っ子」になる必要のない時にだけ「江戸っ子」になってしまうんですよね。痛い。。。

野良さん＞
コメント及びお気遣いありがとうございます。「言葉」だけで自分の思いを表現しつくすのはなかなか難しいのですが、またみなさんにご覧いただけるような記事を書きたいと思っておりますので、今後ともよろしくお願い致します。

パパさん＞
コメントありがとうございます。もうまもなく復帰させて頂こうと考えておりますので、またこれまで同様よろしくお願い致します。お気遣い感謝致します。

さるささん＞
ごぶさたです。コメントありがとうございます。厨房で国会議員が揉め事が起こっている裏で、着々で足場を固めている官僚組織の影が日本を暗く覆ってきているような気がしており、国会のねじれ現象なんかよりもこっちの方がよっぽど危険に思えてなりません。船長も副操縦士も完全に官僚の「マリオネット」になってしまっています。暫定税率と環境問題を絡めてくるなんて詭弁も甚だしいのですが、それに突っ込みを入れる人もいない。私も含めた国民の民度の低さが現れているんだと思います。ちょっと話が逸れてしまいましたが、今後ともよろしくお願い致します。

tousanさん＞
コメントありがとうございます。おっしゃられているシナリオも十分考えられると思います。ただ、中国が仮に分裂した場合、その分裂後の姿の青写真は私にはtousanさんのようには正直描けておりません。なぜなら「核兵器」を誰が握るのかによって地図がガラッと変わる可能性があると考えているからです。そしてそれがどこにあるのか外部の我々にはわからないわけです（知ってる人いるのかな？）。また上のSAKAKIさんのコメントにもありますように、外交は全てが一致するということはあり得ないわけですから、仮に中台と日米の全面対決がないと仮定しても、それが個別案件ベースでも日本にとって脅威とならないかというとそういうことではない考えています。

（続き）
また米露接近の永続性に関しては、私もtousanさんのような認識を持っているのですが、ただ中国が分裂したら即ロシアが北京側に回るかと言うとそれはどうかと今のところはよくわかりません。分裂してもロシアにとって（膨大な人口を抱える）中国は潜在的脅威であることは変わりないわけだし、それは米国のロシアに対するスタンスとロシアにとっての中国の利用価値との兼ね合いで決まるのではないかと思われます。以上即興で書いてしまいましたので、これらの問題もまた時期を見てじっくり考察したいと考えております。

　結局のところ、米中の連携は今後も進んでいくと思われます。米国はひきこもるのが前提にあるわけですからアメリカがやる気の無い状況においてはエネルギー云々が米中関係を決定的に悪化させるシナリオは考えにくい。そこでポイントになってくるのはやはりロシアになります。日本はそのときにどういった立ち位置をとるべきかが今後の鍵になりそうです。
　チベット、台湾について。チベットの方は欧州の反応の勢いを見る限りこのままフェイドアウトしていきそうです。どうも本気さや勢いが感じられない。台湾については完全に勘の域ですが、何気に中国とは距離が離れるような気がします。理由としては今後の展開としてはますます米中とその他の関係が露骨になっていくからです。つまり変化の途中であり、その内部で動くリスクはとってこないだろうと、こんなところです。

鮫島さん＞
コメントありがとうございます。米中関係をどう見るかは、数ある二国間関係の中でも一級品の複雑さを呈していますので、予測はなかなか難しいですね。頂いたご意見も十分考えられるシナリオだと思います。私もそれをメインシナリオと考えていた時期がありましたし。ただ、私は米国が「ひきこもる」というのがどの程度の引きこもり具合かにもよると思いますが、かつてのような「モンロー主義」に回帰するという選択は、心情面は別にしても現実的には難しいのではないかと考えています。米国の巨額の貿易赤字にそのことが現れていると思うんですね。貿易収支が赤字と言うことは、自分たちの欲しいものは外国から手に入れる必要があることを意味しているという一面もあるわけですが、金融以外が半ば空洞化している今の米国が本当に「引きこもる」ことができるのかというと、ちょっとそれは難しいんじゃないかと。

（続き）
ということは「新帝国主義」という言葉が適切かどうかはわかりませんが、海外にある「限りある果実（＝資源）」の取り合いに参加せざるを得ない状態になっている。その「配分」が秩序だって行われるうち（均衡が保てている状態）は表立った問題は生じなかったのですが、その「秩序」を台頭してきた中国が乱そうとしている。そしてその動きに世界中が警戒している。なので、その「秩序」を乱す動きを一旦止めないといけない。それが「崩壊」させるためのバブル形成であり、場合によっては中国の「分裂」もあり得ない話ではないのかなと。そういう意味で中国は米国にとって潜在的な「仮想敵国」であり続けていると私は考えています。

（続き）
もちろん「秩序」が回復した段階でまた手を握りあう可能性は十分あると思いますが（生かさず殺さずうまいこと「利用する」という観点。日本に対しても同じ）、今のところはそんな感じで見ております。また、ロシアがカギになるという見方は恐らく同じ認識だと思います。あと、チベットのフェイドアウトの可能性については、私はまだ判断できる段階ではないのかなと思っていますが（結論をわざと引っ張っている可能性もある。まだ８月まで時間があるので）、それも含めたサルコジの活発な立ち回りが最近気になっています。いずれこの辺りのこともエントリーで起こしたいと思っています。

チベットにはかつてCIAが関わっていた事がありますね。今時アメリカも中国を敵に廻してまでチベットを支持するメリットがないので、チベットはむしろ中国叩きのネタにされているような印象も一方ではあります。

私は中国人、台湾人、香港人から東南アジア華僑まで知人が多いですが、その中で見ているといつでも感じるのが、台湾人があくまでも「中華」だという事です。政治的に対立していようが、彼等の関係は「近親憎悪」に近いものがあるし、中国から見れば台湾人が「中華の内輪」で、日本人が「中華の外側」という、それ位の距離感の隔たりがあります。

日本のアンチ中国層には、反中感情から台湾を美化する論調が強いですが、彼等が親日親米になる理由は単に中国の脅威であり、国際的に弱い立場にあるからであって、その中身は中華な人達です。実際そういう「中華な意味」では台湾は信用してはいけないと思っていますが、それを言うとかなり日本の右派の人達から「感情的」に噛み付かれます。

しかし日本が8年間戦争をした相手は国民党であり、仰る通り国民党台湾は尖閣諸島の領有権を主張していますが、日本との関係をこじらせたくないから黙っているだけと、そういう面はあると思います。

ネットで出回っている情報で仰天したのが「蒋介石が東京裁判で涙ながらに南京大虐殺はなかったと主張した」という話ですが、東京裁判の時点で国民党は中国政府であり、東京裁判に対し「30万人」という数字を提出しており、そのトップである蒋介石がそれを覆す発言をする筈がないのに、中国憎さの余り敵の親玉の蒋介石を美化するとは、どういう論理なのだか理解に苦しみます (笑)

現状維持を望んでいるのはむしろ台湾で、中国は建前的にはそれは認めないでしょうね。というのは、中国は徹底的に国民党悪玉教育を行っており、中国国民が台湾に対して悪感情を持っているので、中国が今更その方針を撤回するのは難しいだろうし、つまり中国にとっての「現状維持」とは、軍事侵攻しないまでも台湾の領有を主張し続ける以外の選択はないと思います。

文太さん＞
コメントありがとうございます。単純な発想なのかもしれませんが、やはり今の世界の潮流は、「膨張しすぎてしまった中国をどうにかしないといけない」という流れになっているんだろうと思います。おっしゃるように米国は「オモテ」に出てくるメリットは小さいので、プロパガンダに徹するのだろうとは思いますが。直接的なバイオレンスがオモテに出るか出ないかの違いはありますが、この動きはかつて目覚しい経済発展を遂げた日本が、あの手この手でバッシングされた様によく似ているような気がします。台湾の見方は私も文太さんと同じような見方をしていると思いますので、所詮打算的に見ておく必要があるのだと考えています。あと、中国本土が「建前上」台湾と和解できないというのも、その通りなのでしょう。その際の視点としては、やはり中国本土における「人民解放軍」の存在が大きいのだろうと思います。

（続き）
革命によって生まれた政権は、その支配の正統性を軍事力に頼るしかなく、その意味で「人民解放軍」の存在は指導部にとっては無視できない。そして、彼らのレゾンデトールは「緊張関係」にあるわけですから（平和になったら軍の存在意義が失われるので）、ご指摘頂いた「国民党悪玉教育」と加えて、こうした事情も中国が振り上げた刀を下ろせない事情なんだろうと思います。逆に言うと、見方によっては中台関係は、永遠に武力衝突のない「作られた緊張関係」であると言えるのかもしれません。