| ウェブリ/ブログログイン | ] | トップ プロフ フレンド サークル |
 急に周囲が慌しくなってしまい、シリーズ途中で更新が途絶えてしまい 申し訳ありませんでした。 ちょっと間が空いてしまいましたが、再開させて頂きます。 （コメント・TBありがとうございました。順次リアクションさせて 頂きますが、把握するのに時間を要する可能性があるため、 遅延する可能性がある旨ご容赦頂ければと思います） というわけで続き。 郵政民営化が財政再建につながる理由について考えます。 郵政民営化が財政再建との絡みで よく話題にされるのが次の２点かと思われます。 ① 民営化することによって法人税を支払うようになること ② 株式を上場させて市場に売却することによって、 株主である国に売却益が発生すること たしかにそういう面もあるとは思いますが、 ここで取り上げたいのはこの点ではありません。 （①に関しては５年間で１兆円の国庫納付金を納めているため、 それによる財政再建効果は小さい） ＜財政投融資の特徴とは＞ 郵政民営化と財政再建の本当の問題を探るためには、 以前ご紹介した「財政投融資」の問題に触れる必要があります。 【参考】投資社会実現のために必要とする郵政民営化論②（郵政民営化の本質を探る：その４） http://keyboo.at.webry.info/200710/article_4.html 【参考】財政投融資制度（よくわかる！金融用語辞典） http://www.findai.com/yogo/0070.htm 財政投融資制度とは、大蔵省資金運用部（現 財務省）が郵便貯金や年金積立金などの資金を全額預かり、資金運用部から特殊法人（公庫や公団など）に融資する制度です。特殊法人は、このお金を、高速道路や空港などを建設する大型事業や、中小企業の事業資金、国民の住宅建設資金などへ融資してきました。 以前ご紹介しましたように、 自主運用開始前の財政投融資制度の下では、 郵貯・簡保の資金は全額大蔵省資金運用部 （現 財務省理財局）に預託され、彼らが郵貯・簡保に 成り代わって運用を行っていました。 では、その大蔵省資金運用部は郵貯・簡保 （正確にはプラス年金）の資金をどのように運用していたのでしょうか。 それをあらわしたのが下の絵です。  （注）郵貯・簡保の資金合計（左）と財投資金の合計（右）が 一致しない理由は以下のとおりです。 ① 年金（旧 年金資金運用基金）の数字が含まれていない ② 自主運用後の数字なので、全額財投に回っているわけではない この「財政投融資」と呼ばれるものの金額は、 なんと「３００兆円」以上ありまして、 これは通常の国家予算が「約８０兆円」ですから、 実に国家予算の４倍近くにも上る。 そして、財投のもうひとつの特徴として、 そのカネの使い道が、大蔵省資金運用部の一手に 握られていたということです。 つまり、 「８０兆円」の国家予算が国会の承認を要するにも関わらず、 その４倍にも上る「３００兆円」の「財政投融資」の使い道が、 国会の承認を経ることなく、官僚（大蔵省）の独断で 決められていたという、驚くべき事実があるのです。 さらにもう一点挙げられるのが、 「３００兆円」の財投資金のうち、 実に６割にも上る「１８０兆円」のカネが、 「特殊法人（特法）」に流れていたという事実。 【参考】叩かれまくる特殊法人の本当の問題とは 特殊法人問題をやさしく説明！（ALL ABOUT） http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20010821/index.htm そして、さらにさらに、 これも以前ご紹介した小泉さんの書籍にあるのですが、 その「特殊法人」のトップに、代々官僚が天下っていたという事実。 【参考】郵政民営化論―日本再生の大改革!（小泉純一郎・松沢しげふみ） （引用開始）********************************************** この改革は、郵政省のみならず、大蔵省をはじめ全省庁がいやがる改革であろう。現在、各省庁の事務次官経験者たちの多くは、特殊法人の総裁や理事長に天下っている。大蔵省なら国民生活金融公庫、通産省なら中小企業金融公庫、建設省なら住宅金融公庫、郵政省なら簡易保健福祉事業団、厚生省なら年金福祉事業団、労働省なら雇用促進事業団、といった具合である。 特殊法人をはじめ公庫、公団、さらにはこれらに関連する民間会社と、役所を中心とした一家体制ができている。これこそが、行財政改革を阻んでいる”本丸”なのである。だからこそ郵政民営化は、たんなる郵政省との戦いではなく、全役所、全官僚、つまり現状維持勢力との戦いであり、本格的な行財政改革の第一歩なのだ。 （引用おわり）********************************************** 以上をまとめると、「財政投融資」とは ① 国家予算の４倍にも上る規模（３００兆円）のカネを ② 「官僚」（大蔵省）の独断（＝国会の承認を経ることなく） で自由に使うことができ、 ③ うち６割（１８０兆円）が「特殊法人」に流れているが、 ④ 「特殊法人」のトップには「官僚」が代々天下っている という特徴を持っていることがわかります。 そして、 これにその資金の出し手である「郵貯・簡保」を加えると、 「こりゃあ問題ありだな」と 直感的におわかり頂けるかもしれませんね。 ＜財政投融資の問題は特殊法人の不良債権問題＞ では、一体何が問題なのか。 これは、カネの貸し借りの問題を考えてみたらわかります。 銀行とはカネを貸すのが商売ですが、 誰にでもカネを貸してくれるわけではありません。 相手が将来貸した金をちゃんと返してくれるかどうかを吟味して、 大丈夫だと判断した人にしか貸してくれませんよね。 でも、貸した相手が「親しい」間柄だったらどうでしょう。 あなたは友人の好みとして、情けをかけるかもしれませんよね。 「まあいいよ。もともとあげるつもりやったから」 官僚の天下っている「特殊法人」は 「大蔵省」と「親しい間柄」ではないのか。 だったらそういう情けも働いたんじゃないか。 そう考えても不思議ではない。 しかし、同時にこうも思うでしょう。 「いや、自分のカネやったらともかく、財投の金やからまずい。 情けをかけたい気持ちはやまやまやけど、 バレたらえらいことになるから無理や」と。 では、バレなかったらどうなんだ。 「特殊法人」はまともな会計処理をしていない。 財務諸表すら発表されていない。 だから、「特殊法人」に返済能力が あるかどうかは、外部からは「バレない」。 これなら、堂々と情けをかけることができる。 こういう考えが起こっても不思議ではない。 つまり、外部から特殊法人の実態が見えないこと、 また大蔵省と特殊法人が天下りの関係にあることから、 大蔵省への特殊法人への審査が甘く、 それらへの貸し出しが不良債権化しているのではないか という疑念が沸き起こってくるというわけです。 そして、その疑念が道路公団問題で現実のものとなった。 【参考】衆議院 郵政民営化に関する特別委員会（2005/6/7） http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/014616220050607009.htm （引用）********************************************** 山崎養世参考人（シンクタンク山崎養世事務所代表 前ゴールドマン・サックス投信株式会社社長） 財政投融資というのは、財政的目的を金融的手段によって達成する。金融とは何か。与信の審査をし、きちっと貸し付けをし、業務をモニターし、そして何よりも、貸し金と利息を回収するというのが金融の基本機能であります。果たして、この理財局という部署はこの義務を今まで果たしてきたのでしょうか。 道路四公団の負債は全部で四十兆円。ＮＴＴ、日本最大の負債を持つ企業の三倍でございます。そのうち三十兆円は理財局が貸し付けをしております。本四架橋公団、四兆五千億ほどの負債がございます。利払いが一千百億、料金収入は何と八百億円です。利払いすらできないから、そのほか費用そして利息が加わって、元本が雪だるま式に膨らむ。これは民間の不良債権基準でいえば、完全なる破綻企業でございます。 （引用おわり）****************************************** 仮に「特殊法人」への貸出債権が不良化していたとしても、 郵貯・簡保が強制的に毎年カネを供給してくれるので、 資金繰りに窮することはない。 したがって、このスキームがある限り、 自転車操業で永遠に乗り切ることが出来る。 これが「財政投融資制度」の最大の問題点なのです。 「甘い審査（疑惑）」と「情報の非開示」。 これって、銀行の不良債権問題と全く同じですよね。 銀行に不良債権の最終処理を強烈に指導した 親玉であったはずの大蔵族（金融庁）自身が、 実は同じ問題を抱えていたとは、笑うに笑えない話ですが。 つまり、「財政投融資」の問題とは、 「特殊法人の不良債権問題」であり、 この問題を解決するために、小泉内閣は 「財政投融資改革」を行い、「特殊法人改革」を行い、 そして「郵政民営化」で総仕上げをしようとしたわけなのです。 【参考】「財政投融資の抜本的改革について」の概要（財務省） http://www.mof.go.jp/singikai/unyosin/tosin/1a1502a11.htm 【参考】特殊法人等の廃止・民営化等及び独立行政法人の設立等に当たっての基本方針について（首相官邸） http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tokusyu/kettei/021018kihon.html では、ここで疑問が２つ沸いてきます。 ① 「特殊法人が不良債権」となっても、損を被るのは 資金の出し手である郵貯・簡保であるはずなのに、 なぜそれが「国家財政」の問題となるのか。 ② 「郵政民営化」が特殊法人の不良債権問題の 解決策となるのはなぜか。 次は、この問いに答えなければいけません。 （次回に続く） http://keyboo.at.webry.info/200710/article_6.html  ←あなたのお役に立てたらクリックしてください（ご参考） 「郵政民営化」をもっと深く知りたい方におすすめの本
|
| << 前記事（2007/10/04） | トップへ | 後記事（2007/10/10）>> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|---|
4000円引き！ ■勝率92.30％の株スイング手法■【ジャイロマスタートレード外伝 ~古（いにしえ...
■勝率92.30％の株スイング手法■【ジャイロマスタートレード外伝 ~古（いにしえ）のブレイクマジック~】定価15000円⇒11000円4000円のキャッシュバック！※キャシュバック対象 : 購入者全員■商品情報（評価&レビュー）下落相場が加速したこんなところで買っていいのかと思うような内容ですが、実際、昨日の●●●●●のリバウンドには驚きました。 更なる下落の可能性もあるような価格での買いサインは、うまくいけば底値近くで購入できるチャンスでもあると考えます。 90％の確率で反転するとい... ...続きを見る |
ＦＸ材料 2007/10/09 15:01 |
フラット３５と住宅金融公庫
住宅金融公庫のフラット３５は、住宅金融公庫証券化支援事業（買取型）を利用した固定金利の新しいローンです。融資額は最高8,000万円融資額は100万円~8,000万円で、返済期間が、最長35年まで認められています。フラット３５は、ご完済まで、お借入金利・ご返済額は変わりません。長期のライフプランを考える上で、今後の総返済額が変わらない安心はとても大きいものです。 また、フラット３５では、通常の住宅ローンで必要となる保証料が必要なく、繰上げ返済手数料0円。フラット３５は、さらに繰上返済を行う際も、手... ...続きを見る |
フラット35と住宅ローン 2007/10/09 19:09 |
日本郵政グループ誕生の日に思う
IHIもっています。なんという高掴みでしょうか・・粉飾決算なら上場廃止だぞ・・とほほ ...続きを見る |
湖北庵通信（旧 浦安タウンの経済学） 2007/10/09 22:18 |
１１カ国大使、異例の声明
米、英、豪、仏、独、伊、パキスタン、アフガニスタン、カナダ、ギリシャ、ニュージーランドのの大使が集合し、給油継続をもとめる異例の声明を発しました。 朝雲新聞より転電です。 ...続きを見る |
ネトウヨのブログ 2007/10/10 00:07 |
郵政民営化、いよいよ明日です。
私としては、営業形態などどっちでもいいことです。 シビルミニマムな業務を、安価に提供してもらえれがそれで十分なのですから。 ...続きを見る |
ほしあかりをさがせ 2007/10/10 01:22 |
弾圧にグローバルな怒り・24都市でミャンマー抗議デモ
||| 世界24都市でミャンマー抗議デモ |||ミャンマー独裁政権「血の弾圧」に抗議して 世界24都市で抗議デモ 世界を無視する独裁者に届くか？ 英国が新たな経済制裁をEUに提案 ...続きを見る |
米流時評 2007/10/10 09:38 |
ブログ意見集： 特殊法人/独立行政法人って何やってるの？ by Good↑or Bad↓
「特殊法人/独立行政法人って何やってるの？」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。 ...続きを見る |
ブログ意見集（投稿募集中）by Good... 2007/10/12 10:57 |
驚くべき柔軟性！他社借入７件以上でも可能なアイアイユニバーサル
甘い審査と借入れの迅速な対応が好評！！ ...続きを見る |
@0から始めるキャッシング 2007/10/12 14:11 |
国民 生活 金融 公庫
このサイトは、主にこれから起業をしようとする方や、起業して数年の方が国民生活金融公庫から事業資金の融資を受けるための情報を提供し、はじめて利用される方が適正に国民生活金融公庫の融資制度を利用できるよう、分かりやすく解説しています。はっきりしたことは分か... ...続きを見る |
金融 2007/10/14 22:15 |
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
こんばんは |
SAKAKI 2007/10/09 22:15 |
本当にそういう話題は民営化が議論されていたときに、さんざん話に上がってたはずですけどね。 |
あかさたな 2007/10/09 22:53 |
SASAKIさん＞ |
新快速 播州赤穂行き 2007/10/09 23:28 |
あかさたなさん＞ |
新快速 播州赤穂行き 2007/10/09 23:33 |
＞郵政選挙も先の参院選も雰囲気選挙という意味ではあまり本質は変わっていないような気がします |
あかさたな 2007/10/10 08:47 |
あかさたなさん＞ |
新快速 播州赤穂行き 2007/10/12 00:38 |
はじめまして。 |
デルタ 2007/10/18 00:18 |
デルタさん＞ |
新快速 播州赤穂行き 2007/10/18 22:24 |
| << 前記事（2007/10/04） | トップへ | 後記事（2007/10/10）>> |
