途転の力学

胡 錦濤国家主席が来日した際に最後に立寄ったのが法隆寺であったと聞く。 千四百年もの古にまで国交を遡ることのできる国家は日中しか有得ない。 しかし、その古の中国は最も栄えたと言われる唐でさえ現在の数分の１しかなかった。 尤も、わが日本も北海道・沖縄は完璧に国内ではなかったのだが。 しかし、その日本国と名前が存して、中国の正史に掲載されているのも我が日本国のみと言う事だ。 それにようやく目が至ったのが現在の北京政府であろう。 そして、以前の如く米国の属国としての日本の姿も忘れては... ...続きを見る

ロシア大統領（この図は毎日新聞ネット記事より拝借。謝意を表します。） RadioTaiwanInternationalの２月２０日の報道『ロシアのプーチン大統領、台湾を「国家」として賞賛 』 によれば、『ロシアのプーチン大統領は今月14日（２００８年２月１４日）、大統領在任中、最後の記者会見で、台湾を「国家」と呼び、また台湾の経済発展の成功を賞賛した』そうである（（参考１）を参照されたい）。 ...続きを見る

馬英九・台湾新総統の就任演説 （産経新聞より借用。謝意を表します。） ５月２０日、馬英九氏が台湾の新総統に就任した。朝日新聞の２０日と２３日のネット記事は、それについて報道している。（参考１）と（参考2）にそれらの内容を示す。 ...続きを見る

５月２１日（水）の朝日新聞・朝刊弟４面（政治面）は、『憲法審査会始動促す』と題して、次のように述べている。 衆院の笹川尭、参院の西岡武夫の議院運営委員長は２０日、国会内で会談し、来週中に両院合同代表者会議を開き、自民、民主両党に憲法審査会の規定（運営規程）作りを急ぐよう要請することを決めた。昨年５月、憲法改正の具体的手続きを定めた国民投票法が成立し、両院に憲法審査会が設置されたが、与野党が対立し、委員数や規定は決まっていない。 さらに、同日の赤旗の記事『（参考１）憲法審査会の始動ね... ...続きを見る

竹島に翻る韓国・国旗 産経新聞の５月２０日版の記事（参考１）は韓国の教科書上の「竹島」の記述について、次のように述べている。 ...続きを見る

「「民党議連、在日地方選挙権付与・提言に異論あり!!!」について」について （条件１）については、甘すぎると思う。 日本と韓国の人口比で比例配分すべきである。したがって在韓日本人５万人に対し、在日韓国人は　 ５万人×（３,０００÷１３,０００）≒1万２千人 に変更する。 （条件２）の挿入は、決定的な意味を持つ。『異議のある場合には、国際司法裁判所に提訴し、その判決を待つ』の一文を入れてもよいと思う。 （条件３）に「今後、歴史問題および慰安婦問題について謝罪要求はしない」を追加す... ...続きを見る

在日参政権付与・院内討論会 ５月２０日のＴＢＳニュース 『民党議連、外国人地方選挙権巡り提言 （20日21:38）』 は、次のように述べている。 民主党の有志議員で作る「永住外国人の法的地位向上を推進する議員連盟」は２０日、日本に永住する外国人に地方選挙権を与えるための法整備に関する提言をまとめ、近く、党の執行部に提出することを決めました。 　民主党の議員連盟がまとめた提言では、地方選挙権を与える対象者を法務大臣が永住を許可した一般永住外国人と在日韓国人ら特別永住外国人とし、... ...続きを見る

初めて書き込み致します。

この包囲網では反目しあう日本と北朝鮮が穴になるように思うのですが。それともアメリカの大戦略のために日本に嫌でも北朝鮮と手を結ばせるということなのでしょうか。

また歴史的に見て、アメリカの国是とも言える自由と民主主義を奉じない国であっても、「敵の敵は味方」の戦略でアメリカが肩入れした国は、後世アメリカに牙を向くパターンがあります。

このシリーズで取り上げられている中国が正にそうですし、サダム・フセイン時代のイラクもこの例に当てはまるでしょう。

ご指摘の中国包囲網のうち、一応民主主義国家であるロシア・インド・日本はともかく、独裁国家の北朝鮮まで「敵の敵は味方」で肩入れするのはどうかと思うのですが…

この春のサブプラ危機で米ドルは各主要通貨に対して下げましたが（ドル安）韓国ヲォンに対してはドル高になっています。
値下がりしたドルに対してさらにヲォンは下げています。

日頃ヲォン高に苦しみ為替市場介入してその様がワロス曲線などと揶揄されていますが下げたドルよりもさらに下げるという構図はなぜなのかよくわかりませんが純債務国転落となった今すぐさま国家破綻に結びつくとは思えませんが日本から中核部品を仕入れ完成品を輸出するという９８年の通貨危機以来の韓国式ビジネスモデル崩壊は痛いとというか立ち直れるか疑問です。
米（ドル）崩壊、中国崩壊可能性としてはありその規模はあまりにも小さいですがコリアン崩壊も浮かんできていると思います。

いつも大変参考になっています。
最近、また日経などで「復興特需で中国経済は再びバブル」という論調が目立ちますね。
地震によってインフレが酷くなることを考えるとむしろ株・不動産は予定以上に弾けさせないといけないと思うのですがどうなのでしょうね。

かせっちさん＞
はじめまして。コメントありがとうございます。

＞一応民主主義国家であるロシア・インド・日本はともかく、独裁国家の北朝鮮まで「敵の敵は味方」で肩入れするのはどうかと思うのですが…

確かにこのような感覚は「思想信条」的には私も大いに共感できるものがあります。それを踏まえまして、ここではあくまで「解析的」観点からご回答申し上げますので、その点ご留意頂ければと思います。

さて、北朝鮮についてですが、私はご指摘のような「反目しあう日本と北朝鮮が穴になる」という風には考えていないんですね。というのも、現在のパワーゲームの観点からすると、「北朝鮮の核の脅威」と「中国の人民解放軍の脅威」とどちらが大きいかと考えたときに、明らかに後者の脅威の方が大きくなっている現状があって、それを抑えなければいけないというフェーズになっている。その際に北朝鮮と中国が結託されてしまうと非常に都合が悪いので、思想信条はさておき、分断工作を図らざるを得ないという事情があると思うんですね。

（続き）
それと「分断」を図るもう一つの意図は、北朝鮮が豊富に持っているとされる鉱物資源の存在で、それを中国に独占されるのは面白くないので、何とか北朝鮮を取り込もうとしている。それを証拠にEUなんかは平壌に使節団を派遣して、もうビジネストーク始めています。

つまり、ここからわかることは、北朝鮮は地政学的に非常においしいポジションにいるということであり、それを証拠に「人道的」という名目で支援がひっきりなしに行われている。そして、日本もそれがわかっているから、支援の条件を拉致問題「解決」から「進展」にトーンダウンさせたんだと思うんですね。なので、日本側としても、この構図が見えている人たちは、北朝鮮と手を結んだ方が得策だと考えている人も少なからずいると思います。

ただ、ややこしいのは、それが本当に「戦略的」観点からなのか、それとも「ハニートラップ」にやられたスパイ紛いなのかの判別が難しいということです。

ゴロリさん＞
恐らく韓国に関しては、ゴロリさんの方がお詳しいのではないでしょうか。「ワロス曲線」なるものの存在も今始めて知りましたし（笑）。確かに韓国経済が「やばい」という話は多方面からも耳にしたことがありますし、ご指摘の状況が起こる可能性も十分考えられると思います。ただ、正直申し上げると、実は私韓国を大してウォッチしていないんですね。なぜかというと、韓国がどうなろうが日本や世界に対する政治・経済的影響が極めて軽微であるからです（ちなみに私は韓国のこと全然嫌いではないですよ。念のため）。気にするべきことと言えば、支持率の急落した李明博がノムヒョン化して反日路線まっしぐらになることぐらいで、地政学的観点からは北朝鮮の方がよっぽど重要だと考えています。

（続き）
ただ、相場的観点から言うと、あそこの指数はサムスンが大きなウェイトを占めるため、景気循環（シクリカル）の影響が他国よりも大きくなるという特徴を有することから、「世界株の先行指標」と考えられていますから、そう言った意味では若干ウェイトを置いて見られているという面はあります。いずれにしろ、韓国も中国も「技術」というのがありませんから、グ術を取り込むために日本に攻勢をかけて来るでしょう。もうその動きは出てきていますが。

ｆｏｕｃｈさん＞
いつもご覧になって頂いてありがとうございます。「インフレ」といった場合には「株や不動産」などの資産価格の上昇と「資源や食料品」などの生活必需品価格の上昇と分けて考える必要があると思います。今の中国の状況はバブルが弾けて前者の部分が下がっているのに対して、世界的商品市況の活況で後者の部分は上昇に歯止めがかからない状況が続いている。今般の地震ではこの「後者」の物価上昇に拍車がかかってしまう恐れがあって、それは抑えないとまずいです。生活必需品特に食糧の歯止めない上昇は、他国の例を見てもわかるように、社会不安を増大させます。株や土地の値段を上げても、それを持っている人はいいですが、それがない場合は、物価上昇の恩恵を享受できないわけで、新興国の大半の貧困層はそういう状況ですよね。米国は、借金をして家を買うことが当たり前のようになっているので「インフレ」が処方箋になるし、そのような政策を取っていますが、そうではない中国においては、「インフレ」は社会不安を抑制するという意味での処方箋とはならないと思います。

新快速播州赤穂行きさん，始めまして。大変興味深いエントリばかりで，ナルトさんのところでご紹介あって以来，拝見してました。

のむたんがバランサーと言ってたのをよそに，美味しいとこを米中から引き出しているのは常に北朝鮮なんですね。　

仕掛けた爆弾が巧妙な割には，敵の敵なら誰でもいい（笑）みたいな大雑把な包囲網のような気もします。　確かにそんなに選択肢があるわけではないでしょうけど。。。　

米国とっては，拉致問題は本当に邪魔なんでしょうか？　中国が北朝鮮に介入して拉致の解決に動いたりしたら，日本のバランスも崩れて，米国は嫌がると思います。　なんて，私も妄想してしまいました（＾＾）　

umejumさん＞
はじめまして。コメントありがとうございます。ナルトさんがブログを閉じられたのは本当に残念ですが、こうして細々と続けながら、彼のお帰りをお待ちしたいと思います。今後ともよろしくお願い致します。

さて、「仕掛けた爆弾が巧妙な割には，敵の敵なら誰でもいい（笑）みたいな大雑把な包囲網のような気もします。」というのは、まさにその通りだと思います。完全に中国と反目するつもりはインドにしてもロシアにしてもないでしょうね。

最近の（というかずっとそうだったのかもしれませんが）外交を見ていて思うのは、東西冷戦が終結して、「イデオロギー的発想の外交」から「投資家的発想の外交」に外交のパラダイムがシフトしたような気がしているんです。だから２カ国関係が完全に白黒はっきりすることは少ない。使えるところはお互い使っていくという発想。だから「戦略的」提携が増えているような気がするんですね。

（続き）
だから今回メドベージェフが真っ先に北京に行ったこともなんら驚かない。ロシアにとって中国の使い道はまだ十分ある。みなが中国の敵に回り始めたわけではなくて、中国の暴走に対する「ヘッジ」を始めたという方が、「包囲網」と言うよりも表現としては正確なのかもしれません。それを米国が取りまとめた。そんな構図のような気がしています。だからみんな中国の崩壊を目的としているわけではないと思うんですね。ポイントはこのシリーズでずっと述べさせて頂いておりますが、「中国の制御可能性」だと思っています。このあたりのことは次回のエントリーで書かせて頂こうと考えております。

はじめて書き込みします。
最近一方的な福田総理への批判が多い中、違った角度からの考察非常に面白かったです。
特に福田総理関連の以前の記事で、キッシンジャーと会ってた事ははじめて知りました。
彼は意外と中国に対して中々厳しい事をいっているのですね（一部ではキッシンジャーはハニートラップされてるという噂も聞いた事があったので・・笑）

それはさておき、周辺の国にとって中国崩壊は避けたいところでしょうねー。今の体制のまま巨大化されるのも困りものだけど、崩壊されても周辺国への被害は大きいでしょうし。
素人目には、ゆるやかに民主化へ移行して連邦制のような感じになったらいいのかなー？と思ったりしてるのですが　笑

ぜひアメリカには日本の為にも頑張って欲しいのですが、イギリスの中国に対して飴とムチなダブルスタンダードっぷりが気になります　何か裏でこそこそと動いてそうな・・
アメリカからもEUからも微妙に距離をおいているような・・

ぽんずさん＞
はじめまして。コメントありがとうございます。もちろん、福田さんには良い面も悪い面もあって手放しで彼を支持するわけには行かない部分もありますが、昨今の「福田叩き」はちょっとやり過ぎだと感じています。今の状況は非常にわかりにくいため、普通の国民が怒りの声を上げる気持ちはよくわかりますが、政治を評論するプロまでもがよく考察もせずに一緒になって叩く側に回っている様は非常に悲しいですね。

さて、ご指摘の中国崩壊に関してですが、どんなに感情的に嫌いでも、これはソフトランディングさせるしかないのかなと思います。もちろんそうしたほうが中国から経済的利益が得られるという面は多分にあるでしょうが、崩壊したときのインパクトでか過ぎですよね。特に「核」持ってる国ですから、それが四方八方にぶっぱなされたらたまらんという懸念もある。でも、そうは行っても、現状の中国の社会的混乱は予想以上に大きい可能性があるような気がしていて、もしかしたら本当に「革命」なんて事態に発展してしまうかもしれません。

（続き）
なので、ダブルスタンダードというよりは、中国がおとなしく発展することを誰もが望んでいるんだけど、そうはならない可能性があるから（人民解放軍の暴走）、そうなった場合のための「ヘッジ」をかけにいったんだと思うんですね（MDなんかはまさしくそう）。なので、英国だけじゃなくて、他の国も両面つかいわけてますよ。ただ、ご指摘のように英国と米国との微妙な距離感が出てきているのは私もそんな感じがしています。シティとウォール街の金融覇権争いが起こっている可能性があります。