途転の力学

非常に説得力のある論理です。おそらくご指摘のような「作られたバブル」に間違いないと思います。
チベット決起、「聖火」リレー騒動につぐ対中共工作は金融方面にて実行され、そしてそれがトドメとなるのではないでしょうか？

またシナとの経済関係にオーヴァーコミットメントしてしまった日本をついでに叩くこともでき、計画者にとっては一石二鳥というわけです。日本が大陸における自国の経済権益を救済するため、さらに深くシナへとコミットするならば、彼らにとってはもっと喜ばしいことでしょう。

問題は、彼らがはたして西太平洋地域の戦争へと準備を行っているかどうかですが、将来のシナ動乱の程度次第、ということでしょうか？

丸幸亭さん＞
コメントありがとうございます。今回ご披露させて頂いた仮説はやや陰謀論めいていて、自分でも「どうかな〜？」と思う点があったのですが、色々状況証拠が出てくるので「これはイケるかも」と思って書きました。さて、ここから先の展開については、正式にエントリーを起こすつもりでおりますが、米国が中国共産党を「崩壊させる」つもりはメインシナリオとしては持っていないと見ています。制御することさえできれば、米国にとって共産党は与しやすい相手だと思われるからです（ロックフェラーが３極委員会に中国を招聘したことからも伺える）。そして、このあたりは丸幸亭さんの方がお詳しいと思いますが、あえて書かせて頂きますと、私の考えているポイントは「人民解放軍」の暴走を胡錦濤がどこまで抑えることができるかというところになるのかなということです。逆に言うと、その暴走が抑えきれない場合のオプションとして「戦争」もサブシナリオとしては十分考えていると思います。

（続き）
あと、日本に関しては、中国へのコミットは確かに大きいで心配な面はありますが、身動きのとりにくい中小企業は別にして大企業に関しては、既にカントリーリスクを織り込んでベトナム等への分散化を図っていると思いますので、瀕死の重傷ということにはならないような気がしています。それと、米国の日本に対する見方に関してですが、最近の外資規制見直し要求や防衛費増額要求を見るに、米国が日本を叩こうという気は今は持っていないのではないかと見ています。武器も買ってもらわないといけませんし。そう考えると逆に日本経済が強くなってくれた方が、米国の国益に適うのではないかと見ています。

＞ポイントは「人民解放軍」の暴走を胡錦濤がどこまで抑えることができるか

ご指摘のとおり、ここがポイントとわたしも考えます。現在進行中の権力闘争は、軍内の旧「上海閥」および太子党（二つはかなりクローズしているでしょう）が胡錦濤にチャレンジしていると思われます。

胡錦濤が、権力を真に把握して、その師である胡耀邦の開放路線を継承するなら、行き着く先は共産党の改名（たとえば社会民主党）による生き延びと独裁開発でしょう。

＜続き＞
すでにかなりの程度コミットしているロックフェラーにとっても、都合のよい成り行きがそれでしょう。

そしてシナの軍拡の危険性をより過大に喧伝して日本と台湾およびその他近隣諸国に武器を売り込む、それが中短期的展望かもしれません。

しかし、権力闘争の成り行きしだいでは、思いがけない動乱へと展開してしまうかもしれません。それに関しても、彼らにはオプションがあるのでしょうか？

第三次世界大戦を実行するなら中東といわれていますが、ひょっとするとずっと東へ倒れこんでしまうかもしれません。シナは彼らが思うほどコントロールしやすい国ではありません。英米も歴史の経験に学ぶべきでしょう。シナのカオスにコミットするものは誰であろうと失敗するでしょう。

丸幸亭さん＞
＞しかし、権力闘争の成り行きしだいでは、思いがけない動乱へと展開してしまうかもしれません。それに関しても、彼らにはオプションがあるのでしょうか？

これは米国にとっては実は最悪のシナリオではないかなと思っています。「人民解放軍」の外への暴走は「戦争」で押さえ込むことができるでしょうが、内戦に干渉することはさすがにできないでしょうから。米国が中国で築いた「既得権益」を奪われる「革命」は全く望んでいないと思います。

しかし、その「革命」が起こってしまう可能性は、先般のチベット蜂起の広がり具合と、今般の大地震で見えた思わぬ民衆の団結を見ると、あながち絵空事ではないような気が最近してきています。

「中国が米国の考えるほどコントロールしやすい国ではない」というご指摘はまさにおっしゃる通りだと思います。何となく今の状況って、60年前の「国民党」と今の「共産党」が重ね合わさって見えてもおかしくないような気がしており、「周辺」から起こる「革命」に全てが覆される可能性は、確率は高くないかもしれませんが、想定しておいた方がいいのではないかと考えています。