途転の力学

民主党は６０議席。自民党は３７議席。（公明党９議席を足しても４６議席） 予想通り ...続きを見る

政策で勝ち、メディアに負けた自民党 自民、歴史的大敗　安倍首相、改革へ続投表明 　第21回参院選は29日投票され、即日開票された。年金問題などによる逆風で、自民党は勝敗を左右する1人区で民主党や野党系無所属候補に相次い& ...続きを見る

出口調査の結果は、下馬評通り民主大躍進、自民大敗。安倍政権にとっては致命的な数字だ。参院選直後に波乱が起きる可能性は高まった。だが、勝者は本当に民主党なのか… ...続きを見る

しかし、「自民党への不信任＝民主党への投票」では無い筈だ 現在の民主党は真っ平だ 民主の小沢一郎党首に対する自分の評価は石原慎太郎氏のそれと重なります。 自民党を好き勝手して、新党を作る大金を作って出ていったのは誰か？ 腐敗政治の代名詞、経世会をコントロールしていたのは誰か？ 作った国の刻印の無い(北朝鮮産)金塊をため込んでいた金丸を支えて、可愛がられ好き勝手していたのは誰か？しかも最後は仁義もなく捨てた 経世会が拉致被害者、日本国民より北朝鮮の金を選んだんだぞ その中心に座っていたのは誰だ？ ... ...続きを見る

　　　|||　参院選自民党大敗で安倍政権に試練　|||山積するスキャンダルが起因、予想以上の大敗を喫した政権保守党 ...続きを見る

参院選で民主党が参院第1党になったにもかかわらず小沢代表の姿が見えない。 翌日の役員会と常任幹事会にやっと小沢代表の姿を現した。 風邪気味で医者に静養するように言われたためだそうだが歴史的な大勝と盛り上がっている党本部に顔を見せないのはプロ意識に欠如して.. ...続きを見る

★安倍首相の 　　　続投を歓迎し、 ...続きを見る

次期総理 にふさわしい人物のトップが 小沢一郎 党首とは・・・・ 13.8 ％ という低い数字とは言え 驚きである ! まあ、自分も 民主党 支持者 の 73.5 ％ に入っているので なんとも言えないが・・・・・ 民主党の支持率も 32.8% と跳ね上がったとは… やはり風は吹いたのだろう !! しかし、地方、特に 農村 部の 票 はそんな風で動いたのではないはずだ !! そのことは前回のエントリでも示したが、 安倍総理 に自覚があるのか甚だ疑問である !! 『これまで進めてきた 美しい国 づ... ...続きを見る

この頃はお昼の休憩時間にブログを書くことが日課になってきましたｗ 昨日書いた石破元防衛庁長官さんの正論の映像を一日遅れでアップしましょう。 ...続きを見る

　今回の選挙では，社民・共産が議席を減らし，護憲新党も振るわず，「憲法をまもる」という観点からすると，少なからぬ不安も感じる結果だった。 　自民党はもとより，民主党も基本的に「改憲」を訴えており，民主党の中に& ...続きを見る

　参院選の歴史的自民敗北で、どうも、皆さんの選挙総括に少し抜けた部分がある様に思う。そこで、今度の選挙で果たしたネットの勝利を、見直して見た。悲観するに当たらず。ネットは勝っている。 　 ネットは、報道が隠してきた部分を、明快に暴いている。このネットの影響が大きいのは、公明党、共産党、社民党である。ネットの普及と共に着実にその勢力が衰えて瀕死の状態だ 。 　 ネットは、史実を隠さず伝える。この功績は消える物ではない 。この結果が、先の３党に出ている。そして、事実が知らされると、報道が如何に持ち上... ...続きを見る

　参院選は、もう少し明確に分析しておく必要がある。 　左翼報道（朝日・毎日・ＮＨＫ）の繰り返しで、「 社会保険庁事件は、庁の上級職と、職労の馴れ合いで起こった不労の不祥事 」を、報道は摩り替えて、安倍総理たたきに変更した。 　おかげで、本当の悪人は見過ごされている。本当の糾弾は、保険庁に向けるべきである。労組などの左翼連合の一翼を担う報道は、捻じ曲げて、別の場所へケツヲ持って行った。 　民主党は、マニフェストで、社会保険庁の救済案を出して、税務と一緒にしようとしている。つまり、本当の犯罪者を救済... ...続きを見る

開票結果と各紙出口調査の結果などを載せておきます。分析は随時追加していきます。 ...続きを見る

民主党に優先して投票しなければ野党は勝てない、と思い込んでいる有権者は多いのではないでしょうか。そうではないのだ、ということを説明したいと思います。 ...続きを見る

自民党に期待ができなくなった税金を使っての公共投資、農家への補助を、金に汚い有権者が民主党の小沢さんに求めているだけですよ。　

小沢さんは、地方の農協や建設会社を回って裏約束して、彼らが組織票をまとめたのでしょう。　　朝鮮総連も消費者金融・パチンコ利権を守り、北朝鮮拉致問題の追及を阻止するのを祖国から支持されていて、安部政権を潰したい。　　さらに汚職や天下り利権を守りたい官僚、及び公務員。

真の勝者は、民主党ではなく北朝鮮、朝鮮総連、公共事業にたかる地方の汚職建設業者と補助金目当ての農家、敗者は汚職と無縁な真面目な国民の人々ですよ。

汚職政治への逆戻りが、皆さんには分かりませんか？　　　北朝鮮に拉致されている人々の救済を考えたことがありますか？

Renaissancejapanさん＞
コメントありがとうございます。私の過去のエントリーにも書きましたが、私は「小沢民主党＝古い自民党」だと思っています。それがまさにおっしゃるように「自民党に期待ができなくなった税金を使っての公共投資、農家への補助を、金に汚い有権者が民主党の小沢さんに求めた」結果の勝利というか、その構図を見事に利用したということだと思います。特に参議院は選挙区の割り方の特性上、地方重視の構造となっているため（人口構成に比して地方の議員数が多い）、残念ながらその彼らの要求が予想以上に小沢さんに追い風になったんだと思います。また北朝鮮の内政干渉（「自民敗北は当然」）も考慮すると、そちらの勢力の影響もゼロではないかもしれませんね。

こんばんは、
いやな予測が的中してしまいました。
まあ、衆院選でなかったことがせめてもの幸いです。

播州赤穂行きさんの分析、非常に明快で納得がいきました。
自民党に事前にこれだけの厳しい「自己分析」をして、リスクマネージメントを仕切る人間がいたら、結果もある程度変わっていたのでは... と残念です。

安倍さんは、選挙前あまりにも打たれっぱなしで、反撃の余裕さえなかったように見えました。
海外からなので、ほんの表層だけしか把握していませんが、やはり現代の選挙戦、イコール「情報戦争」でしょうから、もっとリスク管理に長けた「長期の情報戦略」を組み直ししないと、地盤そのものを失ってしまうのでは、と気がかりです。

ysbeeさん＞
こんばんは。コメントありがとうございました。私は安倍さんは選挙に弱い人だと思っていましたので、非常に心配していましたが、予想以上に悪い結果で本当に残念です。小泉内閣時代の参院選挙で負けたときの幹事長もたしか安倍さんでした。また安倍さんの地元山口はお父上の地盤を引き継いだ安倍王国なので、毎回ほぼ無風当選。つまり選挙で苦しんだ経験が乏しいんですね。選挙は「戦争」であるという認識が弱かったんだと思います。正しいことを愚直に訴えていけば国民はわかってくれると思っていた、そういう育ちのよさというか、いい意味での人柄が選挙では逆に仇になってしまったような気がします。人の本当に「怨念」に出くわした経験がないのかもしれませんね。それが百戦錬磨の小泉さんとの決定的な違いなんだと思います。余計な情を捨てて「鬼」になれるか。これが彼が長期政権を維持するための最大のポイントになると見ています。

新快速播州赤穂行きさん、おはようございます。やっとＴＢいただいた本体のエントリにたどりつきました。たくさんコメント残してしまいすみません。
私が興味があるのは、小沢さんは政権交代をして何がしたいのかということですね。
政界再編を画策しているのか、それとも単に政権を握りたいだけなのか・・・。彼の手法そのものは古いものですが、何を見据えているか見えてこないのが、不気味でもあり、また少なからぬ人々に期待を感じさせてもいるのでしょう。単に政権がとりたいだけの野心家でしたら、貴君の示された時代の流れに流されて消え行く運命にあると言えましょう。

ナルトさん＞
たくさん貴重なコメント頂戴いたしましてありがとうございました。私は小沢さんが「古い」バラマキ型を主張する限りは、恐らく大蔵官僚の激しい抵抗によって、その政策は頓挫する可能性が高いのではないかと思いますし、実はそのことは小沢自身がわかっているのではないかと想起したりもします。地方への「バラマキ」は即効薬として一時的な効果はありますが、その分賞味期限も短いため、出し続けないと不満が再燃するのは時間の問題ですが、バラマキを続けられるほどの財政上の余裕は全くありませんで無理だと思います。従って、仮に民主党が政権を取ったとしても長期間は持たないと思います。

（続き）これは私の「カン」でしかありませんが、小沢さんは政権を取った後のことは本気では考えていないのではないかと思います。理由は体調です。仮に民主党が政権を取ったとしても、小沢さんに総理大臣の激務が務まる体力はない。だから政権交代を起こして二大政党制の基礎を築いたという「名誉」を勝ちとって、引退の「花道」にしようと考えている可能性はゼロではないというか、可能性は結構高いような気がしています。今回の選挙で退路を絶たれたのも、勝てる自信だけでなく、ご自身の体調が作用したのではないかと。

お邪魔します。公示前後に総理が出演したテレビ等での発言やしぐさに？？？って思った一人です。マスコミのバッシングに焦ったか何かはしりませんが、自分から出演したいといって出たのに逆効果だと思いました。この時の印象は賢くない大臣発言より重いと思います。このことから負けるべくして負けたものだと。応援している人からこの点の意見が少なくて残念ですね。このままだ解散がうわさされる衆院選でも同様な行動をするのではないかと。

コメントしますさん＞
コメントありがとうございます。実は私の家にはテレビがありませんので、安倍さんのテレビ出演の様子は残念ながらごんじ上げないのですが、でも少なくとも彼は演説が下手ですね。そこが小泉さんとの決定的な違いだと思います。言ってることはいいのかもしれないけど心に響かない。政治は「言葉」で動くことを考えると、これは彼の大きな欠点だと思います。これでは都市の無党派層は動きません。まして地方のドサ周り業は小沢さんに先手を打たれている状態。戦術面があまりにも疎かだった。政策はそれなりにまともだっただけに残念ですね。そういう点から考えると「負けるべくして負けた」というご指摘はまさにその通りだと思います。

青木さん、片山さんなど古い自民党の代表選手たち　旧経世会の人は多くが落選しました。古い自民党優勢になったとは思いません。　

あさん＞
コメントありがとうございます。私の言う「古い自民党」を体現しているのは今や「民主党」ですね。自民党はおっしゃるように片山さんや旧経世会の方が多く落選したので、町村派は内心ほくそ笑んでるでしょう。党内にはかなり禍根を残す結果になったと思います。あの石破さんが安倍さんに退陣要求ですからね。自民党は都市政党の道に舵を切りましたので、民主党との差別化の意味でもそう簡単には元には戻らないと思います。ちなみに青木さんは落選していませんよ。

ＴＢさせて頂いたついでにコメントさせて頂きます。自分は民主党支持者なので軽く受け流して頂いて結構なのですが、気になった点をコメントします。小沢民主＝自民党守旧派、安倍自民＝自民党改革派という構図は選挙の戦術としては納得できるのですが、実情は多少違うのではないでしょうか？
特に自分は民主党の農家への『戸別所得補償制度』はただのばら撒きとは思えません。
ＷＴＯ・ドーハラウンドやＡＳＥＡＮ+３を通して見れば民主党の農政案や「憲法提言中間報告」が違うように見えてくると思います。
出来れば自分のブログおよびイザ！の専門家ブログ農業2.0
http://agriculture.iza.ne.jp/blog/entry/248970/
をご覧頂けると幸いです。

讃岐の親方さん＞
コメント及びTBありがとうございました。私は今の民主党の構図は「大きな政府」を志向しているという意味で、自民党守旧派の体質を持っていると思います。いい悪いは別にしてそれが自民党との決定的な差だと思います。「戸別所得補償制度」も「ただの」バラマキではないかもしれませんが、ポイントは「補助金」とかと同じ観点から言えると思っていて、要は政府からの「補助金」は一時的なカンフル剤にはなるけれども、それに多分に「クセ」になって、「自助努力をする意思を奪う」という危険性を内包しており、根本的な解決策にはならないのではないか、ということです。

（続き）
日本の財政に余裕があって、そのカンフル剤を打ち続けれられるのであればいいのですが、とてもそんな財源は今の日本にはない。それだったら、もっと世界との競争に耐えられるような環境整備を行ったほうがいいのではないかという考えです（お金をあげるよりも儲け方を教えてあげる方がその人のためになるという視点）。もちろん「経過措置」として時限を定めた上でカンフル剤を打つというのは「アリ」だとは思いますが。（ご紹介頂いた「農業2.0」のサイトはなぜか私のオフィスのPCからはアクセスがブロックされて見れませんでした。すみません。怪しいサイトではないはずなのに。。。）

大都市部で民主党圧勝(東京・神奈川・大阪・愛知・千葉・埼玉の３人区以上６選挙区で２人当選)、自民党は大都市部選挙区で一人当選も当落線上で苦戦した。これは、民主党が改革派　自民党が抵抗勢力の古い政党と思われたのではないでしょうか？　２００１参院選や２００５衆院選で自民が大都市部で圧勝したのは、抵抗勢力に対抗する改革勢力だと思われたからだと思うし。

あさん＞
再度のコメントありがとうございます。2001年参院選、2005年の衆院選の見方に関しては私もその通りだと思います。しかし、今回の選挙は少し事情が違ったのではないかなあと考えています。たしかに今回都市部でも自民党は苦戦しました。ではそれで民主党を「改革派」とみなす雰囲気があったかというと、それはなかったのではないかと考えています。今回の選挙で民主党は自ら「改革政党」であるとうたっていたわけではありませんし（「生活第一」、「格差是正」は「改革」とは逆方向ですよね）、あくまで赤城農相問題がクローズアップされたことによる「ダーティーな」イメージに嫌気を差した、自民批判の受け皿として票が流れたという要素が多分にあったのではないかと思います（民主が自民の批判の受け皿であったことは、「あの」朝日新聞の世論調査にも出ていますね）。

（続き）ここで私が問題としたかったのは、有権者の捉え方というよりも党の持っている性質の問題なんですね。公約を見れば、自民は「小さな政府」の色が出ていますし、民主は「大きな政府」の色が出ていると思います。もちろん良いか悪いかは価値判断の問題ですけれど。この点から今回の選挙結果はデフォルメすれば「守旧派」の拠り戻し現象であると考えたわけです。