途転の力学

　参議院選がスタートしました。 ...続きを見る

ブログ「 のんきな日本人 」のsaratoma氏の8月8日のエントリ「 遅ればせながらナルトさんにちょっとだけ反論してみる 」にお応えしたいと思う。 最近更新もままならず、ずっと気になっていたのだが、やっとお応えのエントリがかける余裕が出てきた。 saratoma氏は「反論」という表現をされているが、「ちょっとだけ」という別の表現にもあるように、根本的な反論ではない。 筆者の説明不足な点を疑問形で指摘されていると言ったほうが近いかもしれない。 筆者の一連の核保有論の要諦は、 （１）米国の核の傘は... ...続きを見る

電通には創価学会勢力が多く入っていると聞きましたが・・・？

調べてみないと確証は持てませんが、芸能・メディアに近い業界なので、もしかしたらそういう構図になっているのかもしれませんね。その点は気づきませんでした。

新快速　播州赤穂行きさん、こんばんは。
シリーズを一気に読ませていただきました。大作ですね。最終的な結論は、当たり前のような内容になっておりますが、私は正しい結論というのはそういうものだと思っております。
今日本が弱いのはインテリジェンスですね。「プロパガンダ」と表現されているところです。電通や博報堂にはその手法を利用する形で協力させ、本筋はインテリジェンス組織がきっちり作成するべきですね。ソフトやコンテンツの構築部分はノウハウとして広告代理店が優れていると思いますが、「国をどうしていくのか」という根本的な思想が彼らにはありませんから、すべてをまかせるわけにはいかないでしょうね。
ある意味「変な小細工をしたら会社潰すぞ！」というくらいの圧力をもって彼らを利用するほうが良いかもしれません。
そのためにも、優秀で愛国的な人材がインテリジェンス組織に終結する必要があると思います。
日米安保は永遠ではありませんし、いつまた米国と対立することになるか分かりません。
（つづく）

（つづき）
ただ、日本国が日本国であるためには、天皇制をきっちり維持して、米国に文化で負けるようなことがあってはならないと思います。
これは私のカンでしかないのですが、最後は「文化の戦い」になるような気がします。
その文化を守り続け、気高くある国を、いくら米国といえども単に強いというだけで、おいそれと攻撃はできないと思うのです。

ナルトさん＞
TB記事へのコメントありがとうございました。「インテリジェンス」組織の構築については全く同感です。もしかしたら、日本は「恥の文化」が残念ながら外交では仇になっている要素があるもかもしれません。外交ではもっと「ずる賢く」なる必要があるのではないかと思います。私も昔は核武装に賛成の立場でした。しかし、以前何かの番組で瀬島龍三さんが、「日本が戦争に負けたのは米国にカネを止められたからだ」とおっしゃっていたことと、記事に引用させて頂いた「偏西風」の話を知って、考えが変わりました。理想論ではなく、リアリティを壊さない観点から考えると、どうしても「当たり前」のような内容になってしまうんですね。これが「当たり前」であると広く認識してもらえればいいんですけど（笑）。

（続き）
また「文化の戦い」になるというご指摘もその通りだと思います。天皇制が日本にもたらした有形無形の影響（とくに庶民にもそれが実感できたのは明治以降だと思いますが）は計り知れないものがあると思います。以前日本国憲法誕生の舞台裏を調べたことがありますが、それがわかっていてか、敗戦しても何とか天皇制を維持しようとされた先人達の功績は本当に素晴らしいと思います。戦後の天皇制は明治以前の本来の天皇制に戻った（政教分離という意味で）という点において、外圧によるものとはいえ、むしろよかったのではないかと考えています。天皇陛下は日本国の「シンボル」として十分な役割を果たされている。そして、そのことをいずれ国民が実感する日が来ると思う。それが「文化を守る」第一歩になるような気がしています。私はおそらく若い世代の部類に入ると思いますが、こういう世代でもそう感じる人が、私だけでなく、だんだんと増えてきていると、これは「カン」なのですが思います。

新快速　播州赤穂行き さん、こんにちは。
「私の核保有論PART2.5」にいただいたＴＢの返答をこちらにさせていただきます。
2010年憲法改正が中共の台湾侵攻を視野に入れているというのは可能性のひとつとして十分ありえますね。一見関係ないように見える中東情勢がここにきて大きく関係してくるように思います。米国がイランへの対応で忙しいと、台湾までカバーできない可能性があり、その場合アジアの安定をどの国に任せるかという問題が浮上してきます。
そのときに集団的自衛権も認めていない国に、当事国として米国の国益保持を依頼することはしないでしょうから、日本の出方次第では米国は中共に頼るかもしれません。
（つづく）

（つづき）
米国と中共の軍部の協議は、それがすぐに「日本切り」と判断することはできませんが、米国が可能性のあるシナリオのひとつを補強しておくために中共との意思疎通も無碍にしていないことは確かでしょう。
日米同盟を維持しながらも、米国に「日本侮りがたし」と思わせなければ、米国は日本を駒のひとつとしてしか認識しないでしょう。
それは日本が「最後まで当事国でいられない」ことを意味しており、状況次第でとかげのしっぽとして切られることになります。
そうなると日本と利害関係を同じくする国々を増やすことの意味は格段に大きくなりますね。こういうグランドデザインを描いて戦略的に内政・外交を進めていかなくてはならないと思いますが、民主党では無理ですね。
政界再編して、「国の正しい運営」ができる体制に早くなってほしいと思います。
（おわり）

ナルトさん＞
コメントありがとうございます。米国と中国との関係はまさに「戦略的提携関係」とでも呼べるような事態になっていると思います。経済的にも切っても切り離せない関係になっていますし、お互いがお互いを欲しているという意味でもアジアでのリスク分散を米国はうまく図りにいっている時期であると感じます。「日本に任せられないから中国にも話を」という可能性は十分考えられますので、それは「日本に当事者意識が欠けるからだ（可能性があるからだ）」というご指摘はまさにその通りだと思います。特に外交を仕切るのがライスになってからは、極めて現実的というか、ライスは日本を全く特別視していないのと、これまで外交で目立った成果を挙げられていない焦り（？）もあるのかと思いますが、余裕の面からも露骨に中東にシフトしてきている。

（続き）
六カ国協議の茶番化も外交の主導権がチェイニーからライスに変わった時点で容易に想像できたことだと思うのですが、それが見抜けなかった日本政府は、ナルトさんが常々おっしゃっている「インテリジェンス能力が欠如している状態」なんだろうと思います（間抜けを演じてくれているだけならいいんですけど）。米国がそういうスタンスなので、日本もリスク分散を図らないといけない。安倍さんの今回のインド等３カ国来訪は意味のある外交になってくれればいいなあと期待しています。